広報だいごNo699

3/12

　地方公共団体の財政の健全化に関する法律に基づき、地方公共団体は、毎年度、実質赤字比率、連結実質赤字比率、実質公債費比率及び将来負担比率の４つの比率からなる健全化判断比率並びに公営企業の資金不足比率を議会に報告し、公表することとされています。　本町におきましても、平成２７年度健全化判断比率及び資金不足比率を算定しましたので、次のとおり公表します。■問合せ　財政課　財政担当　☎72-1119大子町健全化判断比率及び資金不足比率を公表します大子町健全化判断比率及び資金不足比率を公表します平成27年度いずれの項目も基準以下で、財政は『健全』と判断されます。１ 健全化判断比率（単位：％）※１　実質赤字比率とは、一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率です。※２　連結実質赤字比率とは、全会計を対象とした実質赤字額又は資金不足額の標準財政規模に対する比率です。※３　実質公債費比率とは、一般会計等が負担する元利償還金及び準元利償還金の標準財政規模に対する比率です。※４　将来負担比率とは、一般会計等が将来負担すべき実質的な負債の標準財政規模に対する比率です。※５　標準財政規模とは、地方公共団体が通常水準の行政活動を行う上で必要な一般財源の規模です。●大子町に実質赤字額及び連結実質赤字額はありませんでした。●実質公債費比率及び将来負担比率はどちらも基準を下回っておりますが、前年度に比べ実質公債費比率は1.8ポイント減少し（H26：6.4％）、将来負担比率は18.7ポイント減少しました（H26：60.3％）。　実質公債費比率の減少要因としては、中期的な財政計画を立てたうえでの予算執行、起債の抑制、対象となる債務負担行為等が行われていないことなどが挙げられ、将来負担比率の減少要因としては、退職手当負担見込額の減少や、充当可能基金積立額の増加によることなどが挙げられます。大子町近隣市町村の健全化判断比率の状況【県内最高】境　町15.7【県内最高】境　町152.4【県内最低】日立市0.0【県内最低】日立市ほか　－大子町は４４市町村のうち、実質公債費比率については３８位、将来負担比率については２３位です。（順位は指標上好ましくない方からの順位です。）２ 資金不足比率※資金不足比率とは、公営企業会計を対象とした資金不足額の事業規模に対する比率です。※大子町は資金不足該当なし●本町が経営する２特別会計（水道事業会計、浄化槽整備事業会計）に資金不足額は生じませんでした。区　分実質赤字比率連結実質赤字比率実質公債費比率将来負担比率大子町の財政健全化判断比率――4.641.6早期健全化基準14.4319.4325.0350.0財政再生基準20.0030.0035.0近隣市町村実質公債費比率 ＊早期健全化基準25％近隣市町村将来負担比率 ＊早期健全化基準350％高萩市14.4高萩市109.0城里町12.4北茨城市95.2水戸市9.3水戸市85.3常陸大宮市8.6城里町75.2北茨城市7.8大子町41.6那珂市7.2常陸大宮市25.9常陸太田市5.3那珂市18.3大子町4.6常陸太田市－東海村3.4東海村－日立市0.0日立市－区　分水道事業会計浄化槽整備事業特別会計大子町の資金不足比率――経営健全化基準20.0020.003Public Information DAIGO November 20163

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です